000000909 001__ 909
000000909 005__ 20250211155739.0
000000909 0247_ $$a10.34989/swp-2002-17$$2DOI
000000909 035__ $$a10.34989/swp-2002-17
000000909 041__ $$aeng
000000909 084__ $$aF International Economics$$03061
000000909 084__ $$aF3 International Finance$$03084
000000909 084__ $$aF31 Foreign Exchange$$03086
000000909 084__ $$aF33 International Monetary Arrangements and Institutions$$03088
000000909 084__ $$aF4 Macroeconomic Aspects of International Trade and Finance$$03095
000000909 084__ $$aF43 Economic Growth of Open Economies$$03099
000000909 084__ $$aO Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth$$o3568
000000909 084__ $$aO4 Economic Growth and Aggregate Productivity$$o3598
000000909 084__ $$aO40 General$$o3599
000000909 245__ $$aDoes Exchange Rate Policy Matter for Growth?
000000909 260__ $$bBank of Canada
000000909 269__ $$a2002
000000909 300__ $$a1 online resource (vi, 43 pages)
000000909 336__ $$aText
000000909 347__ $$bPDF
000000909 520__ $$aPrevious studies on whether the nature of the exchange rate regime influences a country's medium-term growth performance have been based on a tripartite classification scheme that distinguishes between pegged, intermediate, and flexible exchange rate regimes. This classification scheme, however, leads to a situation where two of the categories (intermediate and flexible) characterize solely the exchange rate regime, whereas the third (pegged) characterizes both the exchange rate regime and the monetary policy framework. We believe that the failure to account for this discrepancy may result in an inaccurate assessment of the effects of alternative exchange rate regimes on economic growth. Our study refines this classification scheme by accounting for different monetary policy frameworks. We estimate the impact of exchange rate arrangements on growth in a panel-data set of 60 countries over the period from 1973 to 1998 using a dynamic generalized method of moments estimation technique. We find evidence that exchange rate regimes characterized by a monetary policy anchor, whether they are pegged, intermediate, or flexible, exert a positive influence on economic growth. We also find evidence that intermediate/flexible regimes without an anchor are detrimental for growth. Our results thus suggest that it is the presence of a strong monetary policy framework, rather than the type of exchange rate regime per se, that is important for economic growth. Furthermore, our work emphasizes the importance of considering the monetary policy framework that accompanies the exchange rate arrangement when assessing the macroeconomic performance of alternative exchange rate regimes.$$7Abstract
000000909 520__ $$aLes études précédentes sur les liens entre le type de régime de change et la croissance économique à moyen terme d'un pays s'appuyaient sur une typologie en trois volets, qui établissait une distinction entre régime de changes fixes, régime de changes flottants et régime intermédiaire. Cette typologie présente toutefois la particularité que deux des catégories (régime intermédiaire et changes flottants) caractérisent uniquement le régime de change, alors que la troisième (changes fixes) décrit à la fois le régime de change et le cadre de conduite de la politique monétaire. Selon Bailliu, Lafrance et Perrault, passer outre à cette particularité risque de fausser l'évaluation des effets qu'ont les différents régimes de change sur la croissance économique. C'est pourquoi les auteurs ont mis au point une typologie qui englobe différents cadres de politique monétaire. Ils estiment l'incidence du régime de change sur la croissance d'après des données longitudinales relatives à 60 pays pour la période allant de 1973 à 1998, en recourant à une application dynamique de la méthode des moments généralisés. Ils constatent que les régimes de change assortis d'un point d'ancrage aux fins de la conduite de la politique monétaire, qu'il s'agisse de régimes de changes fixes ou flottants ou de régimes intermédiaires, exercent une influence positive sur la croissance. Par ailleurs, ils remarquent que les régimes de changes flottants ou les régimes intermédiaires dépourvus de point d'ancrage nuisent à la croissance. Les résultats de l'étude permettent donc de croire que la présence d'un cadre de politique monétaire solide, plutôt que le régime de change comme tel, est un facteur déterminant de l'expansion économique. En outre, l'étude fait ressortir combien il importe de considérer le cadre de politique monétaire qui accompagne le régime de change lorsque l'on évalue les effets de ce régime sur la tenue globale de l'économie.$$7Résumé
000000909 540__ $$aCreative Commons Attribution 4.0 International$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$$fCC-BY-4.0
000000909 6531_ $$aExchange rate regimes
000000909 6531_ $$aExchange rates
000000909 6531_ $$aMonetary policy framework
000000909 6531_ $$aRégimes de taux de change
000000909 6531_ $$aTaux de change
000000909 6531_ $$aCadre de la politique monétaire
000000909 7001_ $$aBailliu, Jeannine
000000909 7001_ $$aLafrance, Robert
000000909 7001_ $$aPerrault, Jean-François
000000909 789__ $$w1192-5434$$2ISSN$$eIsPartOf
000000909 791__ $$aJournalArticle$$eIsPreviousVersionOf$$iStaff Working Paper is published in peer-reviewed journal$$2DOI$$tDoes Exchange Rate Policy Matter for Growth?$$w10.1111/j.1367-0271.2003.00123.x$$c2003$$dInternational Finance (Wiley Blackwell)$$j6$$k3$$o381$$q414
000000909 8301_ $$aStaff Working Paper
000000909 8301_ $$aDocument de travail du personnel
000000909 8564_ $$uhttps://www.oar-rao.bank-banque-canada.ca/record/909/files/wp02-17.pdf$$9968c4259-142b-43b5-b131-b7b29ba7bb86$$s349121$$zFile Source: Bank of Canada website, 2024
000000909 909CO $$ooai:www.oar-rao.bank-banque-canada.ca:909$$pbibliographic
000000909 980__ $$aStaff Research
000000909 980__ $$aRDM
000000909 991__ $$aPublic