000000737 001__ 737
000000737 005__ 20250211155723.0
000000737 0247_ $$a10.34989/swp-1992-3$$2DOI
000000737 035__ $$a10.34989/swp-1992-3
000000737 041__ $$aeng
000000737 245__ $$aIs Hysteresis a Characteristic of the Canadian Labour Market? A Tale of Two Studies
000000737 260__ $$bBank of Canada
000000737 269__ $$a1992
000000737 300__ $$a1 online resource (24 pages)
000000737 336__ $$aText
000000737 347__ $$bPDF
000000737 520__ $$aThis paper replicates and extends the econometric work of two previous studies of output-inflation dynamics in Canada -- Fortin (1991) and Cozier and Wilkinson (1991) -- in an attempt to reconcile their divergent conclusions. The former paper finds that the Canadian labour market exhibited hysteresis during the 1973-90 period, while the latter paper rejects labour market hysteresis over the period 1964-88. The approach taken in this paper is to estimate alternative specifications of the key equations presented by Cozier and Wilkinson and by Fortin, so as to isolate the main factors contributing to this difference in view. The paper then asks whether this additional information enables one to accept one inference over the other. The authors find that the available evidence against labour market hysteresis in Canada is much more compelling than evidence in favour. The paper concludes with a discussion of outstanding issues that might yet have a bearing on this question.$$7Abstract
000000737 520__ $$aDans la présente étude, les auteurs répètent puis élargissent les travaux économétriques effectués par Forrin (1991) et par Cozier et Wilkinson (1991) sur la dynamique liant la production et l'inflation au Canada, espérant ainsi concilier les conclusions divergentes auxquelles ceux-ci sont parvenus. Selon Fortin, le marché du travail au Canada a montré des signes d' hystérèse entre 1973 et 1990, tandis que Cozier et Wilkinson rejettent cette hypothèse pour la période 1964-1988. Les auteurs de la présente étude ont pris le parti d'estimer d'autres spécifications des équations clés présentées par ces chercheurs, de manière à isoler les principaux facteurs contribuant a leur divergence de vues. Ils analysent ensuite l'information supplémentaire ainsi obtenue et constatent que les résultats invalidant l'hypothèse d'hystérèse du marché du travail au Canada sont beaucoup plus robustes que ceux qui l'appuient. En terminant, les auteurs signalent certaines questions qui demeurent autour de cette problématique.$$7Résumé
000000737 540__ $$aCreative Commons Attribution 4.0 International$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$$fCC-BY-4.0
000000737 7001_ $$aPoloz, Stephen S.
000000737 7001_ $$aWilkinson, Gordon
000000737 8301_ $$aStaff Working Paper
000000737 8301_ $$aDocument de travail du personnel
000000737 8564_ $$uhttps://www.oar-rao.bank-banque-canada.ca/record/737/files/swp1992-03.pdf$$990ee46d5-2afd-4b0e-82d4-1c3807cedfeb$$s3933523$$zFile Source: Digitized from the Bank of Canada Library, 2020
000000737 909CO $$ooai:www.oar-rao.bank-banque-canada.ca:737$$pbibliographic
000000737 980__ $$aStaff Research
000000737 980__ $$aRDM
000000737 980__ $$aDigitized
000000737 991__ $$aPublic