000002496 001__ 2496
000002496 005__ 20250211155912.0
000002496 0247_ $$a10.34989/swp-2011-19$$2DOI
000002496 035__ $$a10.34989/swp-2011-19
000002496 041__ $$aeng
000002496 084__ $$aC Mathematical and Quantitative Methods$$02849
000002496 084__ $$aC1 Econometric and Statistical Methods and Methodology: General$$02853
000002496 084__ $$aC14 Semiparametric and Nonparametric Methods: General$$02858
000002496 084__ $$aC5 Econometric Modeling$$02889
000002496 084__ $$aC58 Financial Econometrics$$02897
000002496 084__ $$aG Financial Economics$$03122
000002496 084__ $$aG2 Financial Institutions and Services$$03136
000002496 084__ $$aG21 Banks; Depository Institutions; Micro Finance Institutions; Mortgages$$03138
000002496 084__ $$aG3 Corporate Finance and Governance$$03144
000002496 084__ $$aG32 Financing Policy; Financial Risk and Risk Management; Capital and Ownership Structure; Value of Firms; Goodwill$$03147
000002496 245__ $$aMeasuring Systemic Importance of Financial Institutions: An Extreme Value Theory Approach
000002496 269__ $$a2011
000002496 300__ $$a1 online resource (iv, 39 pages)
000002496 336__ $$aText
000002496 347__ $$bPDF
000002496 520__ $$aIn this paper, we define a financial institution’s contribution to financial systemic risk as the increase in financial systemic risk conditional on the crash of the financial institution.  The higher the contribution is, the more systemically important is the institution for the system. Based on relevant but different measurements of systemic risk, we propose a set of market-based measures on the systemic importance of financial institutions, each designed to capture certain aspects of systemic risk. Multivariate extreme value theory approach is used to estimate these measures. Using six big Canadian banks as the proxy for Canadian banking sector, we apply these measures to identify systemically important banks in Canadian banking sector and major risk contributors from international financial institutions to Canadian banking sector. The empirical evidence reveals that (i) the top three banks, RBC Financial Group, TD Bank Financial Group, and  Scotiabank are more systemically important than other banks, although with different order from different measures, while we also find that the size of a financial institution should not be considered as a proxy of systemic importance; (ii) compared to the European and Asian banks, the crashes of U.S. banks, on average, are the most damaging to the Canadian banking sector, while the risk contribution to the Canadian banking sector from Asian banks is quite lower than that from banks in U.S. and euro area; (iii) the risk contribution to the Canadian banking sector exhibits “ home bias ”, that is, cross-country risk contribution tends to be smaller than domestic risk contribution.$$7Abstract
000002496 520__ $$aLes auteurs définissent la contribution d’une institution financière au risque systémique financier comme la hausse que connaîtrait ce risque si l’institution s’effondrait. Plus l’établissement en question contribue au risque systémique, plus il revêt de l’importance du point de vue du système. En se basant sur différentes mesures pertinentes de ce risque, les auteurs proposent un assortiment d’indicateurs de marché de l’importance systémique des institutions financières, dont chacun rend compte d’aspects distincts du risque systémique et qui sont construits à partir de techniques multivariées inspirées de la théorie des valeurs extrêmes. Armés de ces indicateurs, ils repèrent les institutions d’importance systémique dans le secteur bancaire canadien (ramené aux six principales banques du pays) ainsi que les institutions financières étrangères qui contribuent de façon significative au niveau de risque à l’échelle du secteur. Trois grandes conclusions ressortent de leurs estimations. D’abord, les trois plus grosses banques – RBC Groupe financier, le Groupe Financier Banque TD et la Banque Scotia – ont un poids systémique plus élevé, mais leur classement par ordre d’importance varie selon l’indicateur utilisé; les auteurs constatent par ailleurs que la taille d’un établissement financier n’est pas un indice fiable de son importance systémique. Deuxièmement, la faillite d’une banque américaine est, en moyenne, plus dommageable pour le secteur bancaire canadien que celle d’une institution européenne ou asiatique, et la contribution des banques asiatiques au risque est bien inférieure à celle des banques situées aux États-Unis et dans la zone euro. Enfin, le secteur bancaire canadien contribue davantage au niveau de risque au sein du système financier national que les institutions étrangères.$$7Résumé
000002496 540__ $$aCreative Commons Attribution 4.0 International$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$$fCC-BY-4.0
000002496 6531_ $$aEconometric and statistical methods
000002496 6531_ $$aFinancial Institutions
000002496 6531_ $$aFinancial stability
000002496 6531_ $$aFinancial system regulation and policies
000002496 6531_ $$aMéthodes économétriques et statistiques
000002496 6531_ $$aInstitutions financières
000002496 6531_ $$aStabilité financière
000002496 6531_ $$aRéglementation et politiques relatives au système financier
000002496 7001_ $$aGravelle, Toni
000002496 7001_ $$aLi, Fuchun
000002496 789__ $$w1701-9397$$2ISSN$$eIsPartOf
000002496 791__ $$aJournalArticle$$eIsPreviousVersionOf$$iStaff Working Paper is published in peer-reviewed journal$$2DOI$$tMeasuring systemic importance of financial institutions: An extreme value theory approach$$w10.1016/j.jbankfin.2013.01.007$$c2013$$dJournal of Banking & Finance (Elsevier)$$j37$$k7$$o2196$$q2209
000002496 8301_ $$aStaff Working Paper
000002496 8301_ $$aDocument de travail du personnel
000002496 8564_ $$uhttps://www.oar-rao.bank-banque-canada.ca/record/2496/files/wp2011-19.pdf$$90d5c20fb-d5f4-4e33-bb9d-f024285e0493$$s245086$$zFile Source: Bank of Canada website, 2024
000002496 909CO $$ooai:www.oar-rao.bank-banque-canada.ca:2496$$pbibliographic
000002496 980__ $$aStaff Research
000002496 980__ $$aRDM
000002496 991__ $$aPublic