000001463 001__ 1463
000001463 005__ 20250211155825.0
000001463 0247_ $$a10.34989/swp-2008-6$$2DOI
000001463 035__ $$a10.34989/swp-2008-6
000001463 041__ $$aeng
000001463 084__ $$aC Mathematical and Quantitative Methods
000001463 084__ $$aC5 Econometric Modeling$$02889
000001463 084__ $$aC51 Model Construction and Estimation$$02891
000001463 084__ $$aC52 Model Evaluation, Validation, and Selection$$02892
000001463 084__ $$aE Macroeconomics and Monetary Economics$$03005
000001463 084__ $$aE1 General Aggregative Models$$03010
000001463 084__ $$aE17 Forecasting and Simulation: Models and Applications$$03017
000001463 084__ $$aE3 Prices, Business Fluctuations, and Cycles$$03029
000001463 084__ $$aE31 Price Level; Inflation; Deflation$$03031
000001463 084__ $$aE5 Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit$$03043
000001463 084__ $$aE52 Monetary Policy$$03046
000001463 245__ $$aInflation Targeting and Price-Level-Path Targeting in the GEM: Some Open Economy Considerations
000001463 260__ $$bBank of Canada
000001463 269__ $$a2008
000001463 300__ $$a1 online resource (iv, 46 pages)
000001463 336__ $$aText
000001463 347__ $$bPDF
000001463 520__ $$aThis paper compares the performance of simple inflation targeting (IT) and price-level path targeting (PLPT) rules to stabilize the macroeconomy, in response to a series of shocks, similar to those seen in Canada and the United States over the 1983 to 2004 period. The analysis is conducted in a two-country (Canada and the United States), two-sector (tradables and nontradables) version of the International Monetary Fund’s Global Economy Model (GEM). The authors conclude that PLPT is slightly preferred to IT for delivering macroeconomic stability, as it delivers a reduction in inflation and nominal interest rate volatility, at the expense of slightly higher output gap variability. When the analysis is restricted to the shocks that have been most important for explaining movements in Canada’s terms of trade over this period, PLPT is still preferred to IT. The authors also show that their results are sensitive to the interaction between the relative importance of the different types of macroeconomic shocks that hit the economy, and the extent to which price and wage setting is forward looking. Lastly, the authors demonstrate that the choice of monetary policy framework in the United States does not affect the relative merits of PLPT versus IT in Canada.$$7Abstract
000001463 520__ $$aLes auteurs comparent la capacité de règles simples, comportant soit une cible d’inflation soit une cible de niveau des prix, à stabiliser l’économie dans son ensemble à la suite de chocs similaires à ceux survenus au Canada et aux États Unis entre 1983 et 2004. Pour ce faire, ils utilisent une version de GEM – le modèle de l’économie mondiale élaboré par le Fonds monétaire international – qui met en scène deux pays (le Canada et les États Unis)et deux secteurs (celui des biens échangeables et celui des biens non échangeables). Ils concluent que les régimes prenant pour cible le niveau des prix parviennent un peu mieux que les régimes de cibles d’inflation à stabiliser l’économie, atténuant la volatilité de l’inflation et des taux d’intérêt nominaux au prix d’une légère accentuation de la variabilité de l’écart de production. La conclusion reste la même lorsque l’analyse est limitée aux chocs jugés les plus déterminants pour l’évolution des termes de l’échange de 1983 à 2004. Les auteurs montrent également que leurs résultats sont sensibles à l’interaction entre l’importance relative des différents types de chocs macroéconomiques et le degré de prospectivité du processus d’établissement des prix et des salaires. Enfin, ils démontrent que le cadre adopté aux États-Unis en matière de politique monétaire n’influence pas les mérites relatifs des régimes ciblant le niveau des prix et des régimes de cibles d’inflation au Canada.$$7Résumé
000001463 540__ $$aCreative Commons Attribution 4.0 International$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$$fCC-BY-4.0
000001463 6531_ $$aEconomic models
000001463 6531_ $$aInflation and prices
000001463 6531_ $$aInflation: costs and benefits
000001463 6531_ $$aMonetary policy framework
000001463 6531_ $$aModèles économiques
000001463 6531_ $$aInflation et prix
000001463 6531_ $$aInflation : coûts et avantages
000001463 6531_ $$aCadre de la politique monétaire
000001463 7001_ $$aColetti, Donald
000001463 7001_ $$aLalonde, René
000001463 7001_ $$aMuir, Dirk
000001463 789__ $$w1701-9397$$2ISSN$$eIsPartOf
000001463 8301_ $$aStaff Working Paper
000001463 8301_ $$aDocument de travail du personnel
000001463 8564_ $$uhttps://www.oar-rao.bank-banque-canada.ca/record/1463/files/wp08-06.pdf$$9fab6e2a5-ec34-4252-bf15-3aaa8d1b7e65$$s389282$$zFile Source: Bank of Canada website, 2024
000001463 909CO $$ooai:www.oar-rao.bank-banque-canada.ca:1463$$pbibliographic
000001463 980__ $$aStaff Research
000001463 980__ $$aRDM
000001463 991__ $$aPublic