000001148 001__ 1148
000001148 005__ 20250211155756.0
000001148 0247_ $$a10.34989/tr-94$$2DOI
000001148 035__ $$a10.34989/tr-94
000001148 041__ $$aeng
000001148 084__ $$aC Mathematical and Quantitative Methods$$02849
000001148 084__ $$aC5 Econometric Modeling$$02889
000001148 084__ $$aE Macroeconomics and Monetary Economics$$03005
000001148 084__ $$aE5 Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit$$03043
000001148 084__ $$aE52 Monetary Policy$$03046
000001148 084__ $$aE58 Central Banks and Their Policies$$03047
000001148 245__ $$aA Comparison of Twelve Macroeconomic Models of the Canadian Economy
000001148 260__ $$bBank of Canada
000001148 269__ $$a2003
000001148 300__ $$a1 online resource (vi, 67 pages)
000001148 336__ $$aText
000001148 347__ $$bPDF
000001148 520__ $$aIn this report, the authors examine and compare twelve private and public sector models of the Canadian economy with respect to their paradigm, structure, and dynamic properties. These open-economy models can be grouped into two economic paradigms. The first is the "conventional" paradigm (or Phillips curve paradigm) and the second is the "money matters" paradigm. Under the conventional paradigm, inflation is determined by price adjustments in response to inflation expectations and by factor disequilibrium in labour or product markets. Under the money matters paradigm, inflation is determined mainly by monetary disequilibrium. Although most models are based on the conventional paradigm, there are nevertheless important differences within that paradigm. In particular, there are differences in the inflation process (linear/non-linear Phillips curve), the expectation processes (backward-looking and/or model-consistent expectations), the channels through which monetary policy affects the economy (short-term interest rates or the yield curve), and the sensitivity of output and inflation to changes in interest rates and the exchange rate. The authors also examine the dynamic properties of the various models when those models use the simple monetary reaction function proposed by Taylor (1993). The eight deterministic shocks considered in this report reveal significant differences in the dynamic properties of the participating models. A comparison of the models' impulse-response functions with those of a vector autoregression suggests that some models do better than others in reflecting the typical response of the Canadian economy to certain shocks.$$7Abstract
000001148 520__ $$aDans leur étude, les auteurs analysent douze modèles de l'économie canadienne élaborés par des organismes des secteurs privé et public et en comparent les paradigmes, la structure ainsi que les propriétés dynamiques. Ces modèles d'économie ouverte reposent sur l'un ou l'autre des deux paradigmes suivants : le paradigme « traditionnel » (dit de la courbe de Phillips) et le paradigme fondé sur la monnaie. Le premier postule que la dynamique de l'inflation dépend des modifications de prix liées à l'évolution des attentes d'inflation et du déséquilibre des facteurs sur le marché du travail ou des biens. Le second attribue un rôle central au déséquilibre monétaire dans la détermination de l'inflation. Le paradigme traditionnel, sur lequel se fondent la plupart des modèles retenus, présente toutefois plusieurs variantes sensiblement différentes : 1) selon que le processus d'inflation est formalisé au moyen d'une courbe de Phillips linéaire ou non linéaire; 2) selon que les attentes sont rétrospectives ou conformes au modèle; 3) selon que la politique monétaire a pour canal de transmission les taux d'intérêt à court terme ou la pente de la courbe de rendement; 4) selon la sensibilité de la production et de l'inflation aux variations des taux d'intérêt et du taux de change. Les auteurs examinent également le comportement dynamique des divers modèles lorsqu'on intègre à ceux-ci la fonction de réaction monétaire simple proposée par Taylor (1993). Les huit chocs déterministes qui sont simulés font ressortir de profondes différences dans les propriétés dynamiques des modèles. Si l'on compare les profils de réaction qui se dégagent de ceux-ci et d'un modèle vectoriel autorégressif, on constate que certains modèles reproduisent mieux que d'autres la réaction type de l'économie canadienne à certains chocs.$$7Résumé
000001148 540__ $$aCreative Commons Attribution 4.0 International$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$$fCC-BY-4.0
000001148 6531_ $$aEconomic models
000001148 6531_ $$aUncertainty and monetary policy
000001148 6531_ $$aModèles économiques
000001148 6531_ $$aIncertitude et politique monétaire
000001148 7001_ $$aCôté, Denise
000001148 7001_ $$aKuszczak, John
000001148 7001_ $$aLam, Jean-Paul
000001148 7001_ $$aLiu, Ying
000001148 7001_ $$aSt-Amant, Pierre
000001148 789__ $$w0713-7931$$2ISSN$$eIsPartOf
000001148 8301_ $$aTechnical Report
000001148 8301_ $$aRapport technique
000001148 8564_ $$9a04c1efc-99a4-4cac-9eba-d528699c0f7d$$s591144$$uhttps://www.oar-rao.bank-banque-canada.ca/record/1148/files/tr94.pdf$$zFile Source: Bank of Canada website, 2024
000001148 909CO $$ooai:www.oar-rao.bank-banque-canada.ca:1148$$pbibliographic
000001148 980__ $$aStaff Research
000001148 980__ $$aRDM
000001148 991__ $$aPublic